Au Bénin, le jeune écrivain Julien Kande KANSOU, militant du parti d’opposition Les Démocrates a comparu le mardi 1er juillet 2025, devant la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET).
Inculpé le 12 juin 2025 pour « harcèlement par le biais d’une communication électronique et publication de fausses nouvelles », Julien kandé KANSOU s’est présenté à la barre ce mardi 1er juillet, vêtu d’un ensemble Good Luck, sous son gilet de prisonnier. Il a été interrogé sur ses écrits incriminés en présence de ses trois avocats.
Il est accusé d’avoir diffusé sur Tiktok une vidéo appelant à une « révolution électorale ». Selon lui, il s’agissait d’inciter les électeurs à une mobilisation massive le jour du scrutin, pour « mettre fin aux fraudes électorales ». Dans son message, il prévenait : « Les fraudeurs seront surveillés comme du lait sur le feu ». Interrogé, le mis en cause précise qu’il s’adressait à ceux qui tentent de voter plusieurs fois.
À la barre, les juges lui demandent une explication de texte, ils veulent également savoir de qui il parle quand il écrit que, « au Bénin, quelqu’un détient le monopole de tout ». Lorsqu’il demande à connaître l’identité du plaignant, la juge tranche : « C’est nous qui posons les questions. Contentez-vous d’y répondre. »
Kandé Kansou maintient qu’il n’a harcelé personne, et qu’il s’exprime en tant qu’écrivain-poète, en s’appuyant sur des faits pour nourrir ses textes.
La substitut du procureur veut savoir de qui parle t-il dans ses vidéos et textes ? : » j’ai partagé ce texte, et je n’ai pas souvenance que le texte fait allusion à quelqu’un. Et si c’est le cas, que la personne lève son doigt pour que je lui présente mes excuses. » lance l’accusé .
Il continue d’affirmer n’avoir désigné personne, et assure ne pas comprendre les accusations portées contre lui. Le ton monte. Le ministère public demande à la défense de « recadrer son client ». Selon Me Renaud Agbodjo, le procès n’avancera pas davantage : « La cour a reporté le dossier au 14 octobre 2025 pour la continuation des débats. Nous, de la défense, nous étions prêts à plaider le dossier, mais la cour a estimé que l’instruction à la barre devait se poursuivre ».
Au moment où la garde pénitentiaire le ramenait à la prison civile de Ouidah, son lieu de détention, son épouse présente a alors craqué et a fondu en larmes.
