Le feuilleton judiciaire autour de la direction du parti Les Démocrates se poursuit. Réuni ce mercredi 16 avril 2026 au tribunal de Cotonou, le dossier opposant plusieurs cadres du parti a connu sa troisième audience, marquée par près de trois heures de débats intenses entre les différentes parties.
À l’initiative de la procédure, les plaignants, notamment Éric Houndété et François Comlan, contestent la désignation de Nourénou Atchadé à la tête du parti. Leurs avocats ont ouvert les plaidoiries en dénonçant une procédure entachée d’irrégularités. Maître Gracias Adjagba Amoussou a ainsi sollicité l’annulation de cette désignation ainsi que de tous les actes posés par l’intéressé en qualité de président.
Dans la même veine, la défense des plaignants évoque une « présidence fantoche » issue d’une violation des textes internes du parti, certains allant jusqu’à qualifier le processus de « coup de force ». Selon eux, la réunion ayant conduit à l’élection de Nourénou Atchadé serait irrégulière, la séance ayant été préalablement suspendue par Éric Houndété. Ils estiment qu’une nouvelle convocation aurait dû être faite et soutiennent également que le poste de président n’était pas juridiquement vacant au moment des faits.
En face, les avocats de la défense rejettent en bloc ces accusations. Maître Urbain Sohounmè affirme que la vacance du poste était bel et bien constatée, soulignant que Éric Houndété lui-même aurait agi en tant que président intérimaire. Sur la régularité de la réunion, Maître Rodrigue Davakan soutient que la poursuite de la séance a été validée par acclamation, avec un quorum atteint de 86 participants.
La défense insiste par ailleurs sur le fait qu’aucun délai d’un mois n’était requis pour constater la vacance du poste, arguant que Boni Yayi avait confirmé sa démission à une délégation du parti.
Dans leurs réquisitions, les conseils de Nourénou Atchadé demandent au tribunal de déclarer nulles les assignations des plaignants, qu’ils jugent infondées. Ils réclament en outre leur condamnation à verser 100 millions de francs CFA de dommages et intérêts, ainsi que 50 millions au titre des frais d’avocats.
À l’issue des échanges, le juge a décidé de renvoyer l’audience au 20 avril 2026, afin de permettre aux différentes parties de déposer leurs notes de plaidoirie. Une nouvelle étape décisive dans ce bras de fer judiciaire aux enjeux politiques majeurs.
