La Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET) a ouvert, le mardi 23 septembre 2025, le procès de deux jeunes élèves poursuivis pour escroquerie via internet, ainsi que de leurs parents poursuivis pour complicité d’escroquerie via internet. Selon l’acte d’accusation, le principal prévenu, élève en classe de seconde, a été interpellé avec son cousin alors en vacances chez lui.
La perquisition effectuée dans sa chambre a permis de saisir deux millions trois cents mille francs CFA (2. 300 000 FCFA) en numéraire et une moto estimée à 800 000 FCFA. La police a également constaté qu’il détenait un iPhone 16, acquis selon ses déclarations grâce à des fonds envoyés par un ami à l’étranger.
Le parquet spécial soutient que le jeune élève aurait reconnu avoir mis en place un stratagème consistant à se faire passer pour un donateur afin de tromper ses victimes, leur soutirant au total environ 5 millions de FCFA, dont un versement unique de 2,4 millions de FCFA. Le cousin, présenté comme son « apprenti », aurait été initié par lui, bien qu’il ait nié toute implication à la barre. Le ministère public a également retenu la responsabilité des parents du principal prévenu, estimant qu’ils n’ont pas exercé la vigilance nécessaire et auraient facilité, même de manière indirecte, les agissements frauduleux de leur fils.
À l’audience, les deux parents ont plaidé non coupables des faits de complicité. Le père, auditeur de profession, a expliqué que ses fréquents déplacements ne lui permettaient pas de suivre de près les activités de son fils. La mère, infirmière d’État, a justifié l’acquisition de la moto en affirmant avoir contracté un prêt de 500 000 FCFA complété par son époux. Elle a précisé que l’achat visait uniquement à faciliter les déplacements scolaires des enfants. Concernant les 300 000 FCFA trouvés dans le sac de son fils, elle a soutenu qu’il s’agissait d’une somme qu’elle lui avait confiée pour régler une dette.
Les juges ont interrogé la mère sur l’absence de vigilance face aux signes apparents de richesse (téléphone onéreux, liquidités). Elle a affirmé n’avoir jamais soupçonné son fils, le décrivant comme poli et discipliné. Le principal accusé a plaidé coupable des faits d’escroquerie en ligne. Son cousin, co-prévenu, a en revanche nié toute participation, rejetant l’accusation d’avoir déjà pratiqué des actes frauduleux.
À l’issue des débats, la juridiction a ordonné aux parents de produire la preuve documentaire de l’achat de la moto et la justification de l’origine des 300 000 FCFA saisis. L’affaire a été renvoyée au 9 décembre 2025 pour la poursuite de l’instruction et la présentation des pièces exigées.
